Las guerras de insultos

Las guerras de insultos

En el frontispicio de cada uno, antes de hablar, un
caveat
de Jorge Edwards.

la historia nos demuestra que las guerras de insultos tienden a convertirse en guerras verdaderas

Recordatorio

Recordatorio

El artículo de hoy en EP, firmado por Prudencio García, investigador y consultor internacional del Instituto Ciencia y Sociedad. Es un clamor que está en la calle. La gente viene repitiendo dos palabras: deslealtad y traición, juntas en el sintagma del rictus estirado. Todo se centra en lo que hizo la oposición en 1999. Pero parece que nadie se ha parado a pensar en una fecha: el 8 de diciembre de 2000.

Esta es la literalidad del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, firmado el 8/12/2000. Y este su punto noveno:

El objetivo de este acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, que implica el intercambio de información, la actuación concertada en los ámbitos recogidos en el presente Acuerdo -reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones- y la búsqueda de posiciones conjuntas ante todos los acontecimientos que afecten a la política antiterrorista. A tal fin, se creará una comisión de seguimiento que se reunirá periódicamente y en la que se integrarán representantes de ambas fuerzas políticas y, con el acuerdo del Gobierno, representantes de éste.

El sablazo

El sablazo

Incluso cuando uno se lo espera, salen las cosas torcidas.

Fecha

Fecha

A veces, uno tiene la sensación de que el juicio de intenciones puede más que la evaluación de la realidad. Este es el caso de la crónica de P. MARCOS / L. R. AIZPEOLEA publicada hoy en EP. Comienza con el siguiente párrafo:

"El PP pretende que el Congreso respalde una declaración institucional sobre la escalada militar en Oriente Próximo que condena expresamente a los grupos terroristas de Hamás y Hezbolá, pero elude condenar a Israel, al que sólo pide una respuesta "moderada y proporcionada". Sin embargo, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, criticó tanto la conducta de Hamás y Hezbolá como la del Ejército israelí. Condenó "sin paliativos la violencia de Hamás y Hezbolá", y exigió "proporcionalidad" en la respuesta de Israel."

La declaración institucional busca "condenar" y pide "una respuesta moderada y proporcionada". La Vicepresidenta, MTFdlV, sin embargo (y, si no me engañan los sentidos, aquí está el paradigma del que deriva el resto de la nota informativa) "condena" y "exige proporcionalidad". Vale. Definamos 'exigir': "Pedir imperiosamente algo a lo que se tiene derecho".

La noticia, en consecuencia, se sitúa en el ámbito del "sin embargo" y de la "imperiosidad". Una conjunción y un imperio.

Hoy, en EP, sobre la memoria histórica, AT.

Contrasta con la estupidez de ayer, en dueto, con su rigodón, obra de dos historiadores titulado "Carta de la memoria".

"Resulta reveladora la carta que Marañón escribió de nuevo al líder republicano tras haber suscrito -bajo cierta presión- el Manifiesto redactado por la Alianza de Intelectuales Antifascistas.". Bajo cierta presión, dicen. La presión de los medios, supongo que sería. Es conocido que Marañón se afilió a la CNT al estallar la guerra, y no pasaba día en que no hablara en la radio sobre el obrero, destello de la raza española, gloria de los nuevos tiempos por nacer. Solo abandonó Madrid en las Navidades de 1936.

Ahora el rigodón: "La situación llevó a que Marañón y otros prestigiosos intelectuales basculasen [sic] desde su inicial apoyo a la República hacia una postura que acabó siendo proclive a la causa "nacional", que contemplaron como un mal menor." ¡Qué esperanzados debieron de sentirse los españoles, teniendo a intelectuales como Marañón! Pero veamos lo que rebela la Historia, y no la memoria. En Marzo de 1939, Marañón escribe a Madariaga en una carta célebre: "Esta fase final de la guerra prueba no una superioridad de un ejército sobre otro, sino la fuerza de la realidad contra la mentira. Democracia = mentira [...]. Los judíos que fabrican la opinión pública, infecta, de las putrefactas democracias no saben historia. [...] Todavía no ha dicho nadie una cosa que salta a la vista: que Franco es un maravilloso general superior a todos los que andan en activo por el mundo". En alguna parte del artículo de hoy se cita literalmente una definición de Marañón de sí mismo: liberal. La libertad de elegir, supongo.

Memoria histórica. Más valdría una historia de la memoria, o una lobotomía.

Las citas están tomadas de Las armas y las letras, de AT.

La vuelta al cole. Pero no al mío, al menos, no esta vvez. Frente a nuestra casa, en la parte trasera, enseñan los padres claretianos, sección niños pequeños. ¿Qué enseñan? Supongo que lo mismo que en otros lugares. Entre otras cosas, les enseñan que el silencio no es importante, y les animan a gritar con fuerza, durante todo el día. Nosotros tenemos que buscar algún remedio, nos hemos dicho. Y a falta del coraje que uno tiene que tener para pasar de un profesorcillo de Bachillerato a Herodes, hemos decidido cerrar las ventanas.

En mi nuevo centro. X, de quien me han hablado R y otros del antiguo instituto, es prolija en extremo. Sus temas van de un lado para otro, con lentitud asombrosa (cualquier otro adjetivo acabado en -osa es válido aquí). Es un poco como mi padre: empieza con un tema, lentamente, con parsimonia, describiendo círculos, como un caballo de exhibición. Creo que es aquí donde radica el hecho de que algunos no la puedan aguantar. Dicen que su problema es que es directa. No sé qué quiere decir eso, salvo que sea una maleducada, que también parece. Tiene costumbres infantiles: cuando habla, se siente sobre la mesa. También, y a pesar de que hace dos días que nos conocemos, habla mal de antiguos compañeros, por los que, estoy seguro de que lo nota, no siento ningún aprecio. El día que nos presentaron, o más bien, que se presentó (es un poco cómica, en el sentido propio de la palabra), me dijo: "Te conozco. Te he estado investigando". Esto me alarma, porque no es la primera vez que sucede. No sé. Yo jamás he pensado en googlear los nombres de esas personas que me han advertido de que hay referencias en internet con mi nombre y mis apellidos. Hay, luego, un sentimiento de deuda, que se pasa volando.

***
A veces, cuando menos te los esperas, la vida te da un resoplido, y te pone en tu sitio. Las pequeñas miserias de cada cual. Ayer con el Jefe de Estudios. Con la plantilla de mi horario en la mano, me comunica que quizás no tenga que dar refuerzo de lengua española de 1º de la ESO para completar mi horario lectivo, sino ACE, del mismo nivel. "Claro", dije;"entonces no tengo que recordar en las observaciones que se me descuenten las dos horas por afines". Desde el viernes de la semana pasada vengo batallando con esta historia, mi pequeña iliada particular. Es como una defensa tras la derrota, por el descrédito que supone estar a las órdenes de una maestra. "Eso ya lo tenemos en cuenta, bastante", fueron sus exactas palabras. "Mi mujer está en la misma situación, aunque ahora está de baja". Ahora sé que lo dijo sin mala intención, pero en ese momento pensé que lo decía como "Ah, no te quejes. Aquí no miramos el pedigrí de nadie". Yo le dije: "Ah, claro. ¿Estaba embarazada?". "Lo hemos perdido". No he sentido vergüenza sino un tiempo después, claro. La desgracia, supongo, es propiedad de cada cual, como los gustos. Pero me he sentido como un niño consentido.